close
作家馮光遠4年前在個人部落格發表文章，罵前文建會主委盛治仁的名譽是狗屎豬糞，又罵人渣公務員而挨告；雙方訴訟期間，新北市陳姓男子也在臉書PO文盛治仁是「人渣公務員」，還以「標籤」功能連結盛治仁的臉書帳號，盛治仁同樣提告，新北地院認定陳是對可受公評之事發表合理評論，今天判決無罪。馮光遠2011年批評盛治仁任內舉辦建國百年慶祝活動「夢想家」音樂劇，兩個晚上花掉2億多元，雙方槓上，被盛治仁告妨害名譽；2012年12月，馮又在個人部落格發表標題為「盛治仁一邊告我，一邊，他的手也沒閒著」的文章，指盛治仁名譽是狗屎豬糞，一個半月後，又撰文稱盛治仁，不知所云的人渣公務員。盛治仁提告，去年馮光遠被依公然侮辱罪判處拘役20天定讞，拒繳罰金已入獄服刑完畢；民事部分，今年6月法院判決應賠償30萬元確定。前年10月，雙方訴訟期間，新北市30多歲陳姓男子在臉書PO文「複習，重點一，101年底，馮光遠不滿百年國慶晚會『夢想家』音樂劇，兩晚燒掉2億3000萬元，質疑招標過程疑點重重，盛治仁也不公布帳戶，透過臉書批盛治仁是『人渣公務員』。」陳再撰文「重點二，馮光遠說，從1989年開始評論時事，…，金、馬掌權後，他因言獲罪，共累積了10件官司，『這夥人企圖利用司法來壓制批判的聲音』，台灣的民主怎可能那麼簡單就被壓抑。看看誰瘋狂進行民主倒退工程。順提，人渣公務員也有臉書帳號：盛治仁。」陳姓男子使用臉書「標籤」功能連結盛治仁的臉書帳號，被盛治仁發現，認為陳已造成他的人格評價遭到貶損，向新北地院提自訴控告陳涉嫌公然侮辱。法院開庭時，陳辯稱「人渣」應是指道德低落的人，馮光遠對盛治仁的評論言之有物，與公益有關，盛想盡辦法挑出評論的細節，對馮發起訴訟，藉由司法打壓政治言論自由。但連監察院也判斷盛在此事有疏失，盛卻沒有對這個疏失提出說明。陳認為，他對盛治仁提告馮光遠的判決有意見，才會貼新聞評論；他認為「人渣」這個詞並不如該判決法認為的那麼嚴重，應該評價為「粗俗、不雅」，法院雖引用教育部字典對「人渣」的定義，但該定義早已脫離社會現實，用到刑法他覺得太超過了。法院指出，陳貼文是針對盛對馮提告公然侮辱的有罪確定判決做評論，法院判決屬於可受公評之事，陳的PO文附有相關新聞連結，盛治仁又是社會知名公眾人物，認定陳所言屬於合理主觀意見評論，仍在言論自由保護範疇，今天判決無罪。

作家馮光遠4年前在個人部落格發表文章，罵前文建會主委盛治仁的名譽是狗屎豬糞，又罵人渣公務員而挨告；雙方訴訟期間，陳姓男子也在臉書PO文盛治仁是「人渣公務員」，盛提告，新北地院判決陳無罪。圖／報系資料照片

分享



arrow
arrow
    全站熱搜

    sidneydebowdq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄